Commenti a: Un Anno di Supertennis Tv

Di: Alessandro Nizegorodcew

Alessandro Nizegorodcew — Tue, 25 Jan 2011 19:35:28 +0000

@Paolo

Ho girato questo tuo commento ai colleghi di Supertennis.. Qui non scrive nessuno del canale Tv (io e Commentucci collaboriamo solo saltuariamente), spero che ti facciano sapere qualcosa

Di: Paolo

Paolo — Tue, 25 Jan 2011 18:12:41 +0000

Carissimi,

non appena installato il decoder digitale terrestre ai primi di gennaio 2011, sono rimasto contentissimo di aver finalmente,
dopo tanti anni, un canale dedicato solo al Tennis.
Non e’ mai stato possibile vedere Tennis, ma solo frammenti a orari proibitivi, ma solo calcio.

Pero’ solo dopo alcuni giorni, ed esattamenete dalla settimana del 17 gennaio, il Vostro canale ha continuamente il segnale assente.
A volte si vede un frammento di immagine o fermo immagine con la voce che schiocca, poi addirittura piu’ nulla.
spero che troviate una soluzione al piu’ presto. anche da stamani 25/01/2001 e’ cosi’.

grazie comunque

Con i migliori saluti, Paolo

37064 Povegliano Veronese -Vr-

Di: andrew

andrew — Thu, 19 Nov 2009 17:33:00 +0000

ecco…bravi…bisogna rimettere in discussione le basi…ossia, il perché delle persone si uniscono e si associano nel tennis.

Se è per crearsi il proprio spazietto privato, come oggi avviene, dove poter fare quello che si vuole, è inutile impegnarsi nel tennis.

Se è per costituire associazioni sportive per la pratica del tennis, allora ci si può impegnare.

Di: Nicola RF

Nicola RF — Thu, 19 Nov 2009 17:07:12 +0000

Ragazzi ci siamo…. finalmente una discussione tra un gruppo di persone che intervengono in maniera intelligente e stimolante!
Bene anzi benissimo Roberto e Tcc 75: segue una mia testimonianza da presidente di circoletto. Ieri sera alle ore 22 30 mi suona il telefono di casa: socio imbufalito perchè il custode lo aveva mandato via dal campo senza farlo giocare neanche un minuto di più!. Mi telefonano la domenica mattina chiedendomi perchè non li facciamo giocare in terra (forse perchè ha piovuto?). Guerra tra soci riuniti in due fazioni diverse. Un socio mi minaccia perchè per tre domeniche mattina ho preso i campi in terra per far giocare una competizione giovanile (e le altre 53 domeniche?) e notate bene abbiamo anche due campi sintetici liberi!. Insomma a livello di circoli non si cava un ragno dal buco. I dirigenti sono tutti impegnati a a gestire la struttura e ad accontentare le richieste di chi paga e finanzia la struttura stessa. Spazio per fare un’attività giovanile seria neanche a parlarne. Però, ed è qui la mia critica/proposta. La Fit non ci sta aiutando o incentivando a gestire meglio la parte giovanile… anzi. La burocrazia è diventata asfissiante, se tu che sei un volontario sbagli qualcosa, in tempo zero ricevi la lettera della Procura. Ci richiedono una super professionalità e ci riempono di moduli e Bonifici da fare. Anche la parte economica è diventata pesante, e qui sinceramente si rischia il patatrac se solo i soci si rendessero conto che il loro circolo invia migliaia di euro all’anno che provengono dalle loro tasche senza ricevere nulla in cambio in termini di servizi che interessano loro. A mio avviso quella corda è stata tirata al massimo, bisogna cercarne altre. Probabilmente il cambio generazionale ci aiuterà, e quando (speriamo il più tardi possibile… forse) la generazione dei fondatori verrà meno, potremmo cambiare approccio, e forse già siamo in quella fase. Occorre a mio avviso che la Fit cambi atteggiamento: che sia indifferente Vs i circoli che sono vecchio stampo, ma al contempo faccia proposte a circoli più dinamici, unendo le forze e proponendo un modo diverso di gestire le attività. Dobbiamo superare la frammentazione didattica… pertanto ci potrebbero proporre degli incentivi all’unione delle scuole dei circoli limitrofi, finanziando la partecipazione alle attività. 1 scuola per 10 circoli, indirizzata dall’alto, capillarizzata sulle varie strutture che devono comunicare però tra di loro in termini organizzativi e di partecipazione alle competizioni….. Insomma la parola d’ordine è bypassare la cattiva organizzazione e il sistema circoli…. credo che molti di noi recepirebbero….

Di: Roberto Commentucci

Roberto Commentucci — Thu, 19 Nov 2009 14:54:17 +0000

TCC75.
Poni temi interessanti.

Io credo che il problema principale del nostro sistema sia proprio questo: alla FIT si chiede di ottenere risultati agonistici di eccellenza in un mondo iperprofessionistico quando la sua base di rappresentanza (Circoli e relativi soci) nasce per scopi ludici e ricreativi.

In queste condizioni, anche la dirigenza più illuminata non può riservare al Settore Tecnico tutti gli investimenti che in astratto vorrebbe o che sarebbero necessari. Ciò perché l’anima ricreativa è quella prevalente nella rappresentanza federale, e l’anima agonistica è sotto-rappresentata.

Se il CF facesse ciò che gli viene chiesto dagli appassionati, e che sarebbe necessario fare per migliorare a fondo le cose, rischierebbe di essere sfiduciato dalla sua base elettorale. Pensa se la FIT dicesse chiaro e tondo che bisogna riconvertire i campi dei nostri club dalla terra al cemento, o non sarà mai possibile produrre tennisti davvvero competitivi nel circuito moderno…

Ci sarebbe probabilmente la rivolta degli anziani soci (che costituiscono gran parte dei dirigenti dei circoli votanti) e il vertice federale sarebbe sfiduciato.

E quindi nessuno riesce a fare le riforme che davvero servirebbero.

Questo è il triste cul de sac in cui si dibatte, da 30 anni, il nostro tennis.

Metafora, del resto, della condizione in cui si trova tutto il nostro povero paese.

Di: TCC'75

TCC'75 — Thu, 19 Nov 2009 14:03:26 +0000

Lungi da me schiararmi da una parte o dall’altra, soprattutto quando la polemica sembra essere interna alla stampa. Perciò non voglio difendere le parole di Tommasi o, ancor peggio, interpetarle. Uno che lo conosce bene, Clerici, ha detto chiaramente che chi dice che Rino è ostile verso una parte o occessivamente duro verso un altra, lo conosce poco. Infatti lui è duro con tutti, è il suo stile.
Quello che invece mi interessa è il discorso sulle delghe e sui voti. Secondo me non è mai stato un problema di mancanza di democrazia, ma di mancanza di competenza. Qualcuno chiede che siano i giocatori a guidarela FIT, ma mi sembra che Binaghi lo sia stato. Altri chiedono un centro federale, anche questo è stato fatto. Altri avanzano un ipotesi per mandare il tennis in TV…fatto pure questo. Quindi i risultati ci sono e secondo me rispecchiano abbastanza le richieste della base. Però il problema è che questa base è fatta di persone, come me, che si sono dovute improvvisare dirigenti, o come altri che sono raprresentanti dei soci ordinari dei circoli e che non hanno come scopo nella vita quello di contribuire affinchè il sitema produca talenti. E come biasimarli? Hanno tutti un lavoro, pagano la loro quota al circolo, contribuiscono versando le tasse federali, giocano per divertirsi…cosa altro pretendiamo da loro? Se i maestri sono in nero è perchè nei circoli non si vuole che un imprenditore (un maestro è anche questo) usi l’associazione per fare i proprio interessi.
Questo è incredibile, se ci pensate. E quale imprenditore serio prenderebbe in mano un circolo tennis dove i costi sono fissi e ricavi eventuali?

Di: andrea

andrea — Thu, 19 Nov 2009 12:43:35 +0000

Mi intrometto di nuovo in questa infinita discussione per ribadire le mie idee. Il consiglio federale dovrebbe essere eletto dai tesserati atleti, e non dal presidente del circolo! E’ facile attraverso un sistema di deleghe e amicizie condizionare il voto, perchè riguarda un numero ristretto di persone! Se tutti gli atleti maggiorenni potessero scegliere sono certo che avremmo, anche tra i candidati, persone molto diverse dalle attuale. Non dovrebbero esserci circoli che contano di più o di meno, dovrebbero essere considerati tutti allo stesso modo! Una considerazione su Tommasi: nessuno discute il suo valore di giornalista, ma creo che abbia sviluppato nel tempo un subdolo piacere nel descrivere i disastri del tenni nostrano. Quanto all’articolo di Ferrero sui maestri senza contratto, è tutto vero, ma come al solito le responsabilità sono nell’ordine: Federazione che permette ai circoli di assumere segretarie e uomini dei campi e non i maestri; circoli che cercano ogni scappatoia per evitare il problema; maestri a cui per la maggior parte va bene così!

Di: pedrinho&luvanor

pedrinho&luvanor — Thu, 19 Nov 2009 11:56:16 +0000

Baccini chi ? Il cantante?

Di: andrew

andrew — Thu, 19 Nov 2009 11:52:20 +0000

Roberto…sei un grande, ma credo tu stia facendo un grosso errore di valutazione su questa dirigenza e su questo sistema in generale…

Di: Roberto Commentucci

Roberto Commentucci — Thu, 19 Nov 2009 10:23:04 +0000

Piccola premessa:

In tutti gli ambiti democratici la stampa, con il suo diritto di critica, svolge un fondamentale ruolo di controllo sociale sull’operato di chi prende le decisioni.

Questo, in astratto. Scendendo su un piano più concreto, tuttavia, nel nostro aambiente tennistico a me capita purtroppodi vedere poco interesse ad avviare un dibattito critico sereno e costruttivo, ma al contrario si preferisce, per poter avere un minimo di spazio sui giornali e sui media, sparare nel mucchio, cavalcando l’emozione del momento, e alimentando polemicuzze e punture di spillo.

Reportages approfonditi e ben scritti, secondo le regole del buon vecchio giornalismo di inchiesta, sono rari. Tra questi, ad esempio, mi sento di includere il bellissimo lavoro fatto da Federico Ferrero sul numero di Tennis Italiano di settembre, a proposito della mancanza di un Albo dei maestri, che così, tra l’altro, sono quasi ovunque dei lavoratori “in nero” e non hanno previdenza pensionistica e sanitaria.

Ciò detto, credo anch’io che inseguire i singoli giornalisti sul piano della polemica personale sia un errore, che espone la Federazione a boomerang mediatici. In questo modo, anche le cose positive fatte in questi anni (che ci sono) finiscono per passare in secondo piano.