gen
11

Aus Open: Analisi delle Qualificazioni

(Matteo Trevisan – Foto Nizegorodcew)

di Alessandro Nizegorodcew

Come per ogni torneo dello Slam, analizziamo i sorteggi degli azzurri cercando di capire quali e quante possibilità abbiano di superare le qualificazioni. Purtroppo i sorteggi non sono andati benissimo, ma è più che normale dato che l’unica testa di serie è Simone Bolelli (n.2). Saranno solamente 7 gli azzurri al via, visto che un po’ a sorpresa il taglio (credo non accadesse da anni) è stato addirittura al numero 287 Atp (Michael Yani). Sono rimasti fuori di pochissime posizioni Arnaboldi e Naso. Non ci sarà Paolo Lorenzi, rimasto in Italia a causa di un brutto attacco influenzale. Dite la vostra nei commenti!

(2) Simone Bolelli vs Ivo Minar (CZE)
Timo Nieminen (FIN) vs Marco Crugnola
Philip Bester (CAN) vs Nicolas Massu (CHI)
Brydan Klein (AUS) vs (22) Konstantin Kravchuk (RUS)

Bolelli e Crugnola sono nello stesso spot di tabellone e potrebbero incontrarsi al secondo turno. Simone affronterà al primo turno Ivo Minar, esperto giocatore ceco dal tennis molto insidioso ma piuttosto discontinuo, anche all’interno della stessa partita. Non è per nulla un match scontato, anche perché Bolelli all’esordio contro Phau ha racimolato solamente 4 giochi. I precedenti sono 3 e Simone è in vantaggio 2-1. L’unico sul cemento risale al 2007, quando l’azzurro si impose 76 62 nelle qualificazioni di Rotterdam. Per quanto riguarda Crugno, non ci sono precedenti con il più scarso (nettamente!) dei Nieminen. Il finlandese, tra l’altro, è al primo match assoluto dell’anno, mentre Crugno ne ha già disputati 5. Se uno dei due azzurri, come possibile, raggiungerà il turno decisivo, potrebbe trovarsi di fronte l’esperto ma ormai in caduta libera Nicolas Massu, o più probabilmente uno tra Kravchuk (grandissimo servizio ma lento e non eccezionale in campo) e Klein, buon giovane già battuto però in 3 set pochi giorni fa da Crugnola. E’ lo spot di tabellone in cui evidentemente possiamo essere maggiormente ottimisti.

(3) Grigor Dimitrov (BUL) vs Matteo Viola
Reda El Amrani (MAR) vs Marek Semjan (SVK)
David Guez (FRA) vs Thomas Schoorel (NED)
Giovanni Lapentti (ECU) vs (19) Stefan Koubek (AUT)

Il veneto Matteo Viola è stato certamente il più sfortunato di tutti nel sorteggio, pescando il bulgaro Dimitrov, probabilmente il miglior giovane visto all’opera nel 2010. Non ci sono precedenti ma in teoria non dovrebbe esserci storia. L’unico dubbio sta nel fatto che Dimitrov non dovrebbe essere in grande forma (si era cancellato da Chennai la settimana scorsa).

(4) Joao Souza (BRA) vs Flavio Cipolla
Matthias Bachinger (GER) vs Chris Guccione (AUS)
Dusan Lojda (CZE) vs Rajeev Ram (USA)
Evgeny Donskoy (RUS) vs (29) Rogerio Dutra Da Silva (BRA)

Due i precedenti tra Flavio e Souza (interessante classe ’88). Sull’erba si era imposto facilmente il romano (ma parliamo del 2008), mentre sulla terra di Santiago, lo scorso anno, il brasiliano aveva vinto 76 61. Souza ha disputato il challenger di San Paolo, sconfiggendo Trevisan (in tre set) e perdendo nei quarti (64 al terzo) con Federico Del Bonis. E’ apparso dunque in più che discreta forma, ma Flavio con i quarti a Noumea non è stato da meno. E’ un match più aperto di quanto non dicano le attuali classifiche. Anche se Cipo dovesse battere Souza, la qualificazione sarebbe comunque davvero ardua, poiché già al secondo turno avrebbe Bachinger (giocatore ottimo sul cemento) o Guccione, che in casa e con quel servizio micidiale potrebbe diventare insormontabile.

(6)Ryan Sweeting (USA) vs Nikola Ciric (SRB)
Florian Reynet (FRA) vs Sean Berman (AUS)
Simone Vagnozzi vs Ivo Klec (SVK)
Alex Kuznetsov (RUS) vs (32) Lukas Rosol (CZE)

I precedenti tra Klec e Vagnozzi sono 2, ma risalenti al 2002 (quando c’erano ancora i tornei satellite); lapalissiano dire che fanno poco testo. Il match è aperto. Al secondo turno, in caso di vittoria, ci sarebbe però la sfida col vincente di Kuznetsov-Rosol e la strada potrebbe già essere chiusa.

(14) Igor Sijsling (NED) vs Danai Udomchoke (THA)
Matteo Trevisan vs Franco Skugor (CRO)
Tim Smyczek (USA) vs James Duckworth (AUS)
Sergio Gutierrez-Ferrol (ESP) vs (21) Grega Zemlja (SLO)

Matteo non avrebbe un tabellone malvagio ma bisognerà vedere come reagirà ai 40° di Melbourne, sperando che la preparazione invernale sia stata svolta nel migliore dei modi. Skugor è un servitore eccellente, ma da fondo campo Trevisan è di gran lunga più forte. I due si sono affrontati l’anno scorso a Caltanissetta e sulla terra vinse l’azzurro in tre set. Matteo dovrà avere la giusta pazienza sul proprio servizio, cercando di non commettere troppi errori, per mantenere sempre il proprio servizio, perché breakkare Skugor è davvero complicato. Tutti gli altri avversari dello spot sono competitivi, ma non c’è nessun fenomeno.

(15) Donald Young (USA) vs Dieter Kindlmann (GER)
Alberto Brizzi vs Alexander Lobkov (RUS)
Matt Reid (AUS) vs Izak van der Merwe (RSA)
Jean-Rene Lisnard (MON) vs (28) Marc Gicquel (FRA)

Chiudiamo con Alberto Brizzi. La sfida con Lobkov (ha provato le quali, senza successo, a Doha) è equilibrata e Alberto potrebbe avere buone opportunità di raggiungere il secondo round. Qui però ci sarà con tutta probabilità Donald Young, in un match che appare proibitivo, anche se non impossibile per il Brizzi visto durante le finali di Serie A

9148

Thanks!

An error occurred!

gennaio 11, 2011 // Atp, Editoriali, Featured, News // 31 Commenti // Tags: Alberto Brizzi, Australian Open, Italiani, Marco Crugnola, Matteo Trevisan, Qualificazioni, Simone Bolelli, Simone Vagnozzi, Spot //

Scrivi un commento

31 Commenti to “Aus Open: Analisi delle Qualificazioni”

1.

11 gennaio 2011 alle 12:51
monet says:

molto dura per Viola
abbordabile per cipolla e trevisan
quasi impossibile per brizzi e vagnozzi
bolelli passa a …pene eretto!!!!!
2.

11 gennaio 2011 alle 12:54
Alessandro Nizegorodcew says:

@monet
Sei così convinto su Bolelli? Chi ha visto il match con Phau mi parla di un Simone meno mobile del solito….. cioè praticamente fermo. Io continuo a credere che se ha voglia torna su, però sta passando troppo tempo..
3.

11 gennaio 2011 alle 12:57
monet says:

il problema di SImo è la testa è lei che blocca le gambe non la preparazione,gli manca solo vincere 1 match per poi poter ritornare ai fasti di un tempo….il tennis cè là !!1
4.

11 gennaio 2011 alle 12:58
Roberto Commentucci says:

Io Bolelli l’ho visto in streaming a Chennai contro Phau e obiettivamente mi è parso in cattiva condizione, lento e sfiduciato, e poco inisivo anche al servizio. Speriamo bene.

Trevisan se in buona forma atletica potrebbe farcela, e anche Cipolla ha chances.

Dura per gli altri.
5.

11 gennaio 2011 alle 13:03
Freddo says:

Qualche chance per Trevisan, Vagnozzi e Brizzi e per uno tra Crugnola e Bolelli, molta dura per gli altri.
6.

11 gennaio 2011 alle 13:09
pibla says:

Se passa, passa Crugno, per tutti gli altri se ne riparla a Parigi…

…se sbaglio, tanto meglio!!!

FORZA RAGAZZI!!!
7.

11 gennaio 2011 alle 13:12
Alessandro Nizegorodcew says:

Mi piace la fiducia di Pibla in coach Congy!
8.

11 gennaio 2011 alle 13:27
monet says:

non esageriamo….stiamo parlando di una formula 1 e una macchina da …rally!!
9.

11 gennaio 2011 alle 13:47
cataflic says:

Trevisan se vuole avere una carriera quest’anno dovrà fare costantemente quel qualcosa in più e vincere match contropronostico e fare turni anche nei 250k sennò vorra dire che che si è “assestato” e byebye tennis che conta!
10.

11 gennaio 2011 alle 13:57
Stefano says:

A mio parere è già grasso che cola se riesce a passarne uno solo. Direi Cipolla giusto per fare un nome, ma ci credo poco.
11.

11 gennaio 2011 alle 14:40
lib says:

Passa Simone e basta… poi pesca Soderling per la gioia di Baccini…
12.

11 gennaio 2011 alle 16:57
Italiano says:

Per Monet:
Meglio si scrivi ( male ) col tuo ” ipad ” su un altro forum a proposito di auto.
Da un anno , la formula 1 va come una 500…….
13.

11 gennaio 2011 alle 17:27
Nicola De Paola says:

Lo ripeto,questo Bolelli può tranquillamente perdere da Minar,Crugnola o Klein. Certamente il suo problema è mentale,ma tant’è.. Se si sblocca più che perdere da questi può giocarsela (quasi) con tutti.
Travisan deve farcela se vuol dare una svolta alla sua carriera. Sveglia Matteo!
14.

11 gennaio 2011 alle 17:29
monet says:

italiano,sto scrivendo dall’ufficio col pc,va a finire che sei crugno e ti sei offeso cmq sia per me bolelli rimane tuttora il più forte degli italiani….vediamo come andrà a finire!!ps se vuoi giocarti dei soldi sull’eventuale head to head tra bol e crugno fatti dare la mia mail dalla redazione……….
15.

11 gennaio 2011 alle 18:51
anto says:

L’unico che ha chanches di qualificarsi è il toscano Trevisan…..su Bolelli sono veramente negativissimo…ho visto sia la partita contro Phau sia i match di doppio…e debbo dire che un Bolelli così rinunciatario non loricordavo….lento negli spostamenti e molto falloso……..forse la sorpresona potrebbe essere Crugnola, ma dopo la brutta sconfitta contro Bobby Reynolds…nutro più di una perplessità…..anche se Crugnola potrebbe con il suo tennis spettacolare approdare al main draw…sarebbe un bel risultato per coach Colangelo….
16.

11 gennaio 2011 alle 20:22
pibla says:

E’ chiaro che tra Bolelli e Crugnola come valore assoluto c’è una bella differenza, ma qui non si sta ragionando sul valore assoluto bensì sul momento ed in questo momento il Bole non c’è e può perdere davvero da chiunque, tanto da farmi concludere che un Crugno su buoni livelli in quello spot abbia più possibilità di Simone; comunque, presto sapremo…

FORZA RAGAZZI!!!
17.

11 gennaio 2011 alle 21:37
tony71 says:

se non passa nessuno è davvero triste,un solo qualificato sarebbe gia un ottimo risultato
18.

11 gennaio 2011 alle 22:20
Italiano says:

per Monet:
Non sono certamente Crugno come pensi,ma un semplice tifoso che dice, valutando il momento attuale, che non è una formula 1 “ORA”.Nessuno lo giudica una pippa e nessuno mette in dubbio la sua superiorità rispetto a Crugno,ma,e lo ripeto,in questo momento non è una F.1 e stiamo parlando delle qualificazioni agli Australian Open e cioè adesso. Quello che è stato e che mi auguro ,come tutti, possa ritornare ad essere, nessuno lo nega ma stiamo parlando di questo suo momento non certamente brillante (naturalmente riferito al suo potenziale) Vuoi negarlo?
19.

11 gennaio 2011 alle 22:55
Nicola De Paola says:

A Bolelli potrebbe bastare anche un 3° turno di quali per esser ripescato come LL. Infatti sembrerebbe che Nieminen e Nishikori (ma va? L’indistruttibile Nishikori?) siano fortemente in dubbio.
20.

11 gennaio 2011 alle 23:01
Alessandro Nizegorodcew says:

@nicola
Il problema per me è vincerne due.. paradossalmente se arriva carico e in fiducia il terzo turno se lo magna!
21.

11 gennaio 2011 alle 23:20
Nicola De Paola says:

Ale sono più che d’accordo. Tanto è vero che ho pensato di sfidarlo quando torna in Italia. Potrebbe essere la mia unica chance di battere un pro.
22.

12 gennaio 2011 alle 09:33
Maliss...ioso says:

Forse Bolelli stara’ pagando la pesante preparazione invernale svolta a Tirrenia e che dara’ certamente i suoi frutti piu’ avanti …
23.

12 gennaio 2011 alle 10:12
kouta says:

intanto é andata (per una volta) come doveva, ci sarà crugnola-bolelli al secondo turno, vinca il migliore
24.

12 gennaio 2011 alle 10:27
Stefano Grazia says:

Vorrei far presente che non bisogna mai sottovalutare il Thailandese Udomchoke: il suo nome infatti, foneticamente in inglese, suona come: Colui che non si caga mai addosso (Who do not choke: choke significa soffocare ma in inglese e nella terminologia sportiva e’ usato per indicare quando uno se la fa addosso,gli viene paura di vincere, ha il braccino…) … Proprio per il suono del suo cognome e per un paio di risultati da warriors delle Qualies, Udomchoke anni fa godette di una certa popolarita’ sulla rubrica di Jon Werheim su si.com
25.

12 gennaio 2011 alle 10:39
Roberto Commentucci says:

Sono molto contento per Bolelli, temevo Minar.
La buona notizia è che Simone ha fatto 12 aces in due set, e questo fa molto ben sperare. Lui non può prescindere dal servizio.
Simone parte ovviamente favorito con Crugnola.

Vagno e Brizzi li vedo sfavoriti, Kuznetsov è un ’92 poco reclamizzato rispetto a Tomic Harrison e c., ma molto buono, e Donald Young è un pò leggero ma più a suo agio sul veloce rispetto ad Alberto.

Ora è in campo Cipolla con Sousa, mentre ha deluso Trevisan, che come già la settimana scorsa al challenger di San Paolo aveva vinto il primo set con Skugor e poi è calato alla distanza. Temo che la tenuta fisica del toscano non sia ancora ottimale.
26.

12 gennaio 2011 alle 12:16
pibla says:

Ahahah!!!

Bentornato Stefano!!

Trevisan ha perso due match con punteggi molto simili; vinto il primo, perso abbastanza in lotta il secondo, perso netto il terzo.

Sono punteggi che non mi piacciono e che evidenziano un calo, fisico o mentale che sia; c’è ancora tanta pastaciutta da mangiare…

Di contro non va dimenticato che lo scorso anno nelle stesse settimane Matteo faceva le quali nei futures mi pare in Turchia, direi quindi che qualche passetto avanti lo abbiamo fatto…importante per lui aver voglia di soffrire, solo così ce la potrà fare.

Bravi gli altri, peccato per Arna e Naso rimasti fuori per pochissimo.

FORZA RAGAZZI!!!
27.

13 gennaio 2011 alle 09:44
Marco Caldara says:

Il Kuznetsov di Vagnozzi non è il 1991 russo Andrey (che ha perso) ma lo statunitense Alex, quattro anni (mi pare) più vecchio. Vagno non parte battuto.
28.

15 gennaio 2011 alle 04:49
pasanen84 says:

ditemi che avete scomesso con monet su bolelli. Meglio che si faccia allenare anche lui (bolelli) dal congy!!
29.

15 gennaio 2011 alle 09:42
Roberto Commentucci says:

Altra bruttissima botta per Simone. Mamma mia.
Ora Crugno con il vecchio Massu può entrare in tabellone, se non si fa prendere dal panico. E un bravo anche a coach Congy.
30.

15 gennaio 2011 alle 09:51
Lucabigon says:

Per quanto riguarda Trevisan, dalle statistiche del suo match si evince troppa sofferenza al servizio, troppe palle break concesse, pochi punti ottenuti direttamente col servizio (a differenza del suo avversario)nonostante il pisano sia sempre stato considerato una dal gran servizio (verrebbe da dire: ma quando mai?).
31.

15 gennaio 2011 alle 11:25
Nikolik says:

Sì, ma a dire la verità il risultato di Bolelli era, a vederla tutta, prevedibile.

Crugnola è uno che la racchetta in mano l’ha sempre saputa tenere, si è preparato bene a questo torneo con il suo coach, si è fatto accompagnare in questa trasferta dal suo coach, insomma, si è preparato professionalmente ed ecco i risultati.

Mentre Bolelli…
Nel tennis non si improvvisa nulla.