Coppa Davis: Bolelli Si, Cipolla No

Scrivi un commento

Do you like this article? Share It!

65 Commenti to “Coppa Davis: Bolelli Si, Cipolla No”

• 1.

  31 gennaio 2012 alle 16:28
  Lucabigon says:

  Cipolla dovrà vincere il prossimo US Open per sperare in una convocazione?

• 2.

  31 gennaio 2012 alle 16:34
  Alessandro Nizegorodcew says:

  Sinceramente questa volta Cipolla la meritava proprio.. perché essendo Bolelli come singolarista in questo momento improponibile, vuol dire convocare due doppisti come Bolelli e Bracciali. ed avere solo due singolaristi come Seppi e Starace. Mah…

• 3.

  31 gennaio 2012 alle 16:58
  mario zanetti says:

  Sono pazzi !!!non ci può essere ingiustizia più grande, non si capisce neanche la motivazione tecnica che può portare a tale scelta

• 4.

  31 gennaio 2012 alle 17:17
  PELABROC says:

  è scoragiante vedere quello che succede a livello under, ripetersi anche a livello pro, solo i giocatori gestiti o vicini a uomini federali dispongono di w.c. o convocazioni in tornei o raduni FIT

• 5.

  31 gennaio 2012 alle 17:20
  Monet says:

  una balla pelabroc,una grossa balla………

• 6.

  31 gennaio 2012 alle 17:31
  Guido says:

  Quindi oltre a Seppi, il secondo singolarista sarà Bolelli o Starace. Mi pare che entrambi hanno pochissime possibilità di vincere anche solo 1 set. Ci vorrebbe un miracolo di Seppi (anzi 2) e il punto del doppio. Forse conviene far giocare Bolelli in singolare e tenere Poto fresco per il doppio. Ma comunque mi sembra una partita non alla nostra portata.

• 7.

  31 gennaio 2012 alle 17:40
  Alessandro Nizegorodcew says:

  No io credo sia solo una scelta discutibile (sbagliata?).. Comunque in singolo giocheranno Seppi e Starace. Per quanto mi riguarda Flavio contro Stepanek avrebbe potuto vincere…

• 8.

  31 gennaio 2012 alle 18:12
  Roberto Commentucci says:

  Premesso che avremmo perso lo stesso, credo che Flavio stavolta avrebbe meritato la convocazione, sebbene lui sia soprattutto competitivo sul cemento all’aperto, mentre indoor finora in carriera non è che abbia raccolto molto.

  Dati questi uomini, se Bolelli fosse in condizione accettabile in singolare dovrebbe giocare lui e non Poto, vista la maggiore adattabilità alla superficie.

  Tuttavia, a questo punto è probabile che Barazza abbia in mente una staffetta: Seppi contro Stepanek nella prima giornata, e Bolelli contro Berdych, per tentare di chiudere la prima giornata sull’uno pari e sperare nel doppio Bracciali Starace.

  Poi, nell’ultima giornata, tentare su un eventuale 2 pari la carta Potito contro Stepanek, con il vantaggio di un Poto più fresco del ceko, avendo giocato solo il doppio il giorno precedente, ma avendo riposato nella prima giornata.

  Ovviamente se Seppi perde da Stepanek siamo fritti.

  Ma questo si sapeva già prima.

• 9.

  31 gennaio 2012 alle 18:25
  Nikolik says:

  Alessandro, permettimi, per una volta, di essere in disaccordo.

  Una nazionale è una squadra, anche in uno sport personale come il tennis.
  E tu proponi di far giocare Cipolla al posto del Capitano, di Starace?
  Mi meraviglio di te, Alessandro, che sei un uomo di sport.

  In ogni nazionale, in ogni squadra, ci sono anche delle Gerarchie.
  Nella Roma, se Totti è fuori forma, non gioca lo stesso lui? Oppure deve lasciare il posto a un altro giocatore della rosa che magari è in forma? Ma quando mai…
  Nella nazionale di calcio non è sempre stato così?
  Cosa credi, che se un centrocampista per qualche mese gioca meglio di Pirlo, Pirlo viene lasciato a casa?
  La Juventus non ha fatto giocare per lungo tempo, anni fa, Del Piero, anche se completamente fuori forma?
  E di esempi se ne possono fare mille, in ogni sport.

  Del resto, a me il principio sembra anche giusto: sono una componente importante della squadra, che discorso è che se per qualche mese qualcuno gioca meglio di me, questo mi porta via il posto…non esiste, non esiste proprio.
  Questi sistemi mi sembrano otttimi per spezzare una squadra.
  Non esiste che io venga messo in discuzzione ogni volta che qualcuno gioca meglio di me: non esiste.

  Per perdere il posto, se sono il Capitano a maggior ragione, devono succedere cose incredibili, qualcuno deve doppiarmi.

  I risultati di Cipolla non mi sembrano così eclatanti da giustificare lo “spezzarsi” della squadra.

• 10.

  31 gennaio 2012 alle 18:36
  Alessandro Nizegorodcew says:

  Tanto mica ci abbiamo messo 11 anni a tornare in Serie A… facciamo giocare uno che non vince un match da ottobre dai, che ci frega…
  Cipolla ha battuto Davydenko e fatto match pari con Lopez, Starace ha perso con il giapponese e con Lacko..
  e comunque io sostenevo un’altra cosa.. Con Bolelli che oggi come oggi è un doppista e non un singolarista di livello e bracciali che è solo doppista e considerando che giocheranno, io credo, bracciali starace in doppio, ti serve un singolarista di ricambio… cosa che oggi Bolelli non è.
  Poi se vogliamo difendere a prescindere qualsiasi scelta facciamolo pure… Quando avremo un giocatore molto più forte di Potito che facciamo, facciamo sempre lui? Mah… Totti? Totti quest’anno è stato messo fuori ad inizio stagione e ci sono state molte polemiche.. perché? perché altri erano più in forma.. e perché nessuno può e deve mai essere sicuro del posto in squadra..
  E poi, con tutto il rispetto per Poto che stimo e ammiro sin dalla prima volta che l’ho visto nelle quali a Roma di mille anni fa, paragonarlo a Pirlo e Totti mi sembra una follia..

• 11.

  31 gennaio 2012 alle 18:37
  mario zanetti says:

  Mi sembrava di aver capito dall’intervento di Alessandro che quello in discussione sia Bolelli infatti Alessandro dice”Sinceramente questa volta Cipolla la meritava proprio.. perché essendo Bolelli come singolarista in questo momento improponibile” oppure ho capito male?

• 12.

  31 gennaio 2012 alle 18:40
  mario zanetti says:

  segue dal precedente intervento è rischioso andare a giocare con 2 soli singolaristi

• 13.

  31 gennaio 2012 alle 18:54
  Nikolik says:

  Se Cipolla fosse stato convocato, avrebbe fatto il Bolelli, cioè non avrebbe giocato.

  Starace non si tocca e, mutatis mutandis, è Totti, è Pirlo.
  E non si tocca non perchè io sono d’accordo o perché lo dico io, ma perché lo dicono le Gerarchie di squadra, Gerarchie che eistono in ogni squadra ed in ogni sport.

  Gioca Starace, se non è infortunato.

  Bolelli, proprio per via dei risultati negativi, non ambisce a giocare il singolare e non spezza la squadra.
  Cipolla sì, se butta fuori squadra Starace.

  Starace è sempre stato disponibile a giocare, è il Capitano, ha sempre giocato, è lui la Davis in Italia.
  E ora proponi di farlo saltare per Cipolla? Vuoi far fuori quello che ha sempre giocato, peraltro sempre molto bene, quello che ti ha portato in A?
  Questo proponi? Solo per qualche mese di buoni risultati da parte di Cipolla?

  Totti?
  Infatti: gli è bastato alzare la voce e il suo allenatore ha subito capito, in un lampo, che era meglio farlo giocare.
  Infatti ora gioca.

  Si possono sovvertire le gerarchie di squadra, in uno sport?
  Certo!
  Con risultati ottimi, non buoni, continui ed ininterrotti, non parziali, con un po’ di tempo, certo, che si può.

• 14.

  31 gennaio 2012 alle 18:54
  anto says:

  Ho visto in streaming giocare Bolelli le quali a MontPellier,,,sinceramente sono restato basito, veramente un giocatore in profondissima crisi che non è riuscito a vincere contro un modestissimo transalpino. Mi chiedo se convocare un Bolelli a pezzi abbia senso, piuttosto sarebbe stato doveroso chiamare il romano Cipolla, fresco di best ranking e in fiducia. Cipolla purtroppo non ha possibiltà di far parte di questa squadra di Davis, non ha nessuna chanche, forse se diventasse top 40 e l’Italia decidesse di far giocare un team sperimentale, altrimenti è segato perennemente. Peccato un Berdich vs Cipolla sarebbe stato emozionante seguirlo.

• 15.

  31 gennaio 2012 alle 19:02
  Muziek says:

  L’idea di Nikolik fa tenerezza per quanto non ha nessuna corrispondenza con la realtà. E paragonare Starace a Totti o Del Piero, come detto meglio di me da Alessandro, lo può fare chi oltre a lui? Si, sono davvero intenerito, ulteriore dimostrazione che qualsiasi cavolata è argomentabile tanto che ci fa?

• 16.

  31 gennaio 2012 alle 19:03
  mario zanetti says:

  @Nikolik
  le tue motivazioni sono sensate, ma sarebbe stato un bel gesto convocare Cipolla anche se poi probabilmente non avrebbe giocato ,un attestato di stima e rispetto per un giocatore che senza clamore e con basso profilo qualche risultato lo ha ottenuto

• 17.

  31 gennaio 2012 alle 19:09
  Alessandro Nizegorodcew says:

  @Nikolik
  Io continuo a dire che Cipolla doveva essere convocato (non mesi ma più di un anno di grandi risultati) al posto di Bolelli e non di Starace. Punto. Doveva essere il singolarista di riserva o in campo il primo giorno contro Berdych, come diceva Roberto, per far sì che Poto possa giocare il doppio e il secondo singolare più fresco. Stop. Punto. Che poi io creda che oggi Cipolla sia più competitivo di Poto è un altro discorso.. discutibile. Il resto per me non è discutibile

• 18.

  31 gennaio 2012 alle 19:14
  Nikolik says:

  Oh Muziek,
  veramente non capisco cosa state dicendo tu e Alessandro.

  Mi state dicendo che Starace non è forte, rispetto al tennis, così come sono forti, rispetto al calcio, Totti e Pirlo?
  Grazie per avermelo detto, ragazzi, grazie…

  Ma chi ha mai detto questo?

  Umilmente e sommessamente, dicevo che Starace, nelle Gerarchie di squadra, è come Vialli ai mondiali del ’90, che anche se giocava male, giocava sempre.
  Ecco cosa ho detto.
  E’ come Totti nella Roma; come Del Piero nella Juventus; come Zanetti nell’Inter; come Maldini nel Milan.
  Tutta gente che anche se gioca male per un mese, gioca lo stesso.
  Così come giocava sempre, anche quando giocava in modo inguardabile, Meneghin nel basket, in nazionale.
  Così come non esisteva, tempo fa, che Panatta stesse fuori per Zugarelli, nemmeno quando era completamente fuori forma (e lo è stato diverse volte, Panatta, fuori forma, anche molto fuori forma).

• 19.

  31 gennaio 2012 alle 19:17
  Nikolik says:

  Alessandro,

  se convochi Cipolla per farlo stare in panchina, come starà Bolelli, è una scelta senza senso.
  Se tanto non gioca, perchè giocano Seppi e Starace sicuramente, che senso ha?

  E ti dirò di più.
  Sempre per via delle famose Gerarchie di squadra, che esistono da quando esiste l’uomo, se Fognini non si faceva male, stai sicuro che i singolari li giocavano Fognini e Starace.
  Ma stai sicuro.
  Punto.

• 20.

  31 gennaio 2012 alle 19:17
  Alessandro Nizegorodcew says:

  Stiamo dicendo cose diverse Nikolik. Ripeto ultima volta che poi annoio i lettori: CIPOLLA PER BOLELLI, NON PER STARACE

• 21.

  31 gennaio 2012 alle 19:20
  Alessandro Nizegorodcew says:

  Se Seppi o Starace si fanno male? Facciamo giocare quello che perde in due set da Texeira o quella che batte Davydenko in 5..? Se la risposta è la prima ne prendo atto.. Allora se il quarto non serve convochiamone 3 no?

• 22.

  31 gennaio 2012 alle 19:25
  Lucabigon says:

  In effetti sembra un dialogo tra sordi…ahahahaha.

• 23.

  31 gennaio 2012 alle 19:27
  ADDIRITTURA says:

  Cipolla attualmente può battere anche Seppi che è di gran lunga il nostro giocatore più continuo e solido.Tutto il resto è fuffa.Comunque meglio per lui, continuerà nella sua programmazione e si suderà i SUOI soldi guadagnati turno dopo turno, torneo dopo torneo.

• 24.

  31 gennaio 2012 alle 19:27
  Lucabigon says:

  Nikolik la riserva senza dubbio avrebbe dovuto essere Cipolla. Poi su chi doveva giocare i singolare ci possono anche essere opinioni discordanti ma decidere se convocare Bolelli o Cipolla in questo momento era una scelta praticamente obbligata.

• 25.

  31 gennaio 2012 alle 19:30
  Monet says:

  siamo seri,le convocazioni si potevano immaginare quando si ha avuto la certezza che bolelli giocasse le quali a Melbourne,e il doppio con fognini,non fosse stato cosi bolelli sarebbe andato sicuramente in sudamerica a giocare i tornei di vina e san paulo,poi che cipolla MERITI la convocazione è giustissimo,ma credo che se ci fosse stato fogna le convocazioni oggi sarebbero state mooooolto diverse……

• 26.

  31 gennaio 2012 alle 19:31
  Alessandro Nizegorodcew says:

  Beh certo Monet, parliamo di convocazioni senza Fabio perché è rotto.. A proposito come sta? Avevo detto al buon Grigo che avevo qualche dritta se serviva per la fascite plantare..

• 27.

  31 gennaio 2012 alle 19:33
  Alessandro Nizegorodcew says:

  Tra l’altro qua mi sa che mi tocca ragione a Pulsatilla.. ahahahah.. non convocato e, per ora, prestazione pessima a Montpellier.. Non caccia la palla di là!

• 28.

  31 gennaio 2012 alle 19:34
  Monet says:

  almeno 3 settimane di stop,si spera di poter rientrare a buenos aires e o acapulco

• 29.

  31 gennaio 2012 alle 19:34
  Nikolik says:

  Oh ragazzi,

  che volete che vi dica…
  Avrò torto io.

  Ha ragione Kill Bill, che da un po’ di tempo in qua, ormai, non ho più ragione…una volta avevo sempre ragione.
  Invecchio.

  Eppure a me sembra di avere ragione anche adesso!

• 30.

  31 gennaio 2012 alle 19:37
  Lucabigon says:

  Nikolik ma tu puoi anche avere ragione però non hai spiegato bene il tuo punto di vista. Lascia stare Starace, Totti, Del Piero, Pirlo, Maldini e Zanetti. Per te perchè è stato giusto convocare Bolelli anzichè Cipolla?

• 31.

  31 gennaio 2012 alle 19:42
  Monet says:

  nikolik ,HAI RAGIONE SU TUTTO!! il fatto è che purtroppo a volte quel che si sa non lo si puo scrivere,e purtroppo nelle convocazioni si scontenta sempère qualcuno….

• 32.

  31 gennaio 2012 alle 19:49
  Nikolik says:

  Lucabigon,
  semplicissimo.
  Perché è totalmente irrilevante, tanto non giocano, non gioca Bolelli come non avrebbe giocato, anche se convocato, Cipolla.
  Neanche per un minuto, a risultato non acquisito, nemmeno un 15.

  Ed è chiaro che avrei portato Bolelli, visto che gli ho violentato la programmazione, come ha detto Monet, per la Davis.
  Ed è chiaro che lo avrei portato proprio perchè è in crisi, per non farlo sentire abbandonato anche da me, in questo momento.
  Ed è chiaro che lo avrei portato perchè, chissà, magari con i convocati di Davis è stato fatto anche un discorso di quattrini, forse anche un contrattino, chi lo sa, con i nostri di Davis.
  Tanti perché, insomma.
  Forse ci sono anche degli accordi, insomma, forse, che ne so io.

  Questione totalmente irrilevante, comunque.

  Mi sarei, invece, divertito come un pazzo, nel vedere Seppi in panchina, se Fognini fosse stato bene.
  Sempre in nome delle mie, tanto vituperate, ma tremendamente reali, Gerarchie di squadra.

• 33.

  31 gennaio 2012 alle 20:02
  Lucabigon says:

  Ecco questa è già una signora spiegazione.

• 34.

  31 gennaio 2012 alle 20:07
  Giorgio il mitico says:

  scusatemi, Totti e Pirlo sono stati due campioni per almeno 10 anni consecutivi senza ombra di discussione nei loro ruoli fra i primi 10 al mondo, i nomi che girano nel tennis (adulto) italiano navigano da anni (ottimisticamente) fra i primi 40-80 al mondo !

  La gerarchia ha un senso LOGICO se sono in ballottaggio 2 giocatori di forza e stato di forma equivalenti o almeno quasi della stessa forza, purtroppo per il nostro tennis uno dei convocati è del tutto fuori forma, spero in un recupero miracoloso ed in un Seppi “monstre”.

• 35.

  31 gennaio 2012 alle 20:17
  informato says:

  Starace si trasformerà in Coppa: porterà a casa 1 punto su 2!
  Seppi idem….deciderà il doppio!!
  Ogni tanto è più bello sognare…
  Anche il Lecce ha battuto l’Inter…

• 36.

  31 gennaio 2012 alle 20:19
  Avec Double Cordage says:

  Cipolla meritava la convocazione, non c’è dubbio. Penso che il doppio lo gioceranno Starace-Bracciali di conseguenza Bolelli e Seppi gioceranno i singolari, Bolelli ha possibilità praticamente nulle di vincere un singolare allo stesso livello di Starace e Bracciali, le chance di Cipolla pur essendo basse almeno non sono nulle se riesce a rincitrullire Berdych o Stepanek. Tra l’altro Cipolla avrebbe potuto anche giocare in doppio, anche se non ha senso avrebbe potuto giocare persino in coppia con Seppi, se non sbaglio il doppio Cipolla-seppi ha battuto quello composta da Bracciali-Staracenel il mese scorso nel torneo ATP arabo, forse a Bracciali (possibile successore di capitan Barazza, se non altro l’opposto di capitan Schettino visto che alla nave Barazza è praticamente incollato) è risultata indigesta quella pizza Seppiecipolla

• 37.

  31 gennaio 2012 alle 20:22
  cataflic says:

  Mi sembra di essere tornati ai tempi di Narducci…
  Comunque la giri sarà solo dopo che si saprà chi aveva ragione e comunque se vinciamo è uno sghetto, chiunque giochi!
  È un peccato per Cipolla non fare una comparsata, ma non credo che si rotolerà nel fuoco sacro per questo…
  Sui compensi non mi esprimo perchè non li conosco.

• 38.

  31 gennaio 2012 alle 20:26
  Alessandro Nizegorodcew says:

  No no ADC Bolelli non credo giochi in singolo, credo abbia più possibilità Poto con Stepanek… tra l’altro quasi lo battè a Wimbledon qualche anno fa.. Magari Bolelli gioca con Berdych il primo giorno per non far stancare Poto.. ma è Poto il secondo singolarista senza dubbio

• 39.

  31 gennaio 2012 alle 21:07
  anto says:

  I believe in Cipolla:

  Conferma scommesse – BH32134431F – Flash Data e ora della scommessa: 31/01/2012 20:25:48 Stampa

  Selezioni
  N° Selezioni Evento Data evento Termini V/P Quote Risultato
  1 Flavio Cipolla Marc Gicquel v Flavio Cipolla
  (Vincente incontro) 31/01/2012 Nessuno 3.00 Incompleta
  Puntata: 100,00 Vincita netta: 200,00 Vincita totale:

  Puntata totale: 100,00 Vincita totale: 0,00

• 40.

  31 gennaio 2012 alle 21:09
  Avec Double Cordage says:

  cipster appena approdato al secondo turno del torneo ATP di Montpellier

• 41.

  31 gennaio 2012 alle 21:17
  Avec Double Cordage says:

  certo hai ragione alessandro che al momento Starace ha maggiori chance di Bolelli, ma penso proprio che Barazza giocherà nel seguente modo

  Bolelli-Berdych
  Seppi-Stepanek
  Starace Bracciali-Berdych Stepanek
  Seppi-Berdych
  Starace-Stepanek

  ovviamente come doppio il Brazza anuncierà Bolelli-Bracciali per poi cambiare formazione qualche ora prima dell’incontro

• 42.

  31 gennaio 2012 alle 21:41
  Alessandro Nizegorodcew says:

  Si d’accordo su tutto

• 43.

  31 gennaio 2012 alle 22:11
  tony 71 says:

  la convocazione di Bolelli avrebbe avuto un senso solo per giocare il doppio con Fogna,cosi’non si va da nessuna parte,se fossi Cipolla sarei moolto incazzato(passami il termine)ma rende l’idea.

• 44.

  31 gennaio 2012 alle 23:25
  Davide says:

  @Nikolik
  Permettimi, ma questa è una stupidaggine! Il tennis è e resta un osport individuale anche quando lo si gioca come squadra! Totti gioca con altri 10 giocatori, ha carisma per trascinare i compagni, ma se scazza lo si può cambiare. Nel tennis se uno non è in condizione non può e non deve giocare. Punto e basta! QUando scendi in campo sei solo e del tifo dei compagni e del pubblico te ne fai qualcosa solo se l’incontro è equilibrato. Altrimenti non ce n’è…

• 45.

  1 febbraio 2012 alle 00:03
  Muziek says:

  A parte che Vialli ai mondiali del ’90 finì dritto in panchina dopo la prima partita, l’idea veramente “sportiva” è che si gioca per meriti acquisiti in passato. Fantastico. Contenti voi (federazione e dintorni) contenti tutti. Una sola cosa è sensata in questo ragionamento: chiunque avessimo messo sarebbe stata una legnata, quindi tanto vale cementare il clan. Così si vincono le coppe no? Come dite? quali coppe? Già, ora che ci penso quali coppe? ah sì il ritorno in serie A. Contro due che erano fuori dai primi 100. Fantastico.

• 46.

  1 febbraio 2012 alle 00:14
  Igor says:

  Per me la formazione migliore sarebbe stata seppi e bolelli nel singolare (sperando nel miracolo di simone) e poi sempre seppi con cipolla in doppio (che a conti fatti han battuto bracciali e starace a doha, quindi la coppia ritenuta titolare). Una domanda, ma perchè bracciali non prova a giocare in doppio con seppi o cipolla? Grazie in anticipo per le ventuali risposte o critiche

• 47.

  1 febbraio 2012 alle 00:18
  Alessandro Nizegorodcew says:

  La coppia Seppi-Cipolla in effetti non è male come assortimento…

• 48.

  1 febbraio 2012 alle 00:26
  Roberto Commentucci says:

  Eppure secondo me la miglior coppia possibile (specie sul veloce indoor) sarebbe Bolelli-Bracciali.

  Simone a destra e Braccio a sinistra, Simone a picchiare da dietro e Braccio a chiudere al volo.

  Peccato che non abbiano mai giocato assieme.

• 49.

  1 febbraio 2012 alle 00:28
  Igor says:

  Ma scusa roberto allora perchè non giocano insieme?

• 50.

  1 febbraio 2012 alle 00:31
  simlypete says:

  Scusate,
  ma il ragionamento corretto dovrebbe essere:
  se Bolelli avesse giocato negli ultimi mesi a livello di Cipolla ovvero fosse stabilmente nei 100, avrebbe giocato il singolo al posto di Starace…secondo Nikolik no…. secondo me non so…un pensiero il Barazza….
  Detto questo il ragionamento di Nik ha pure senso, la squadra i compensi, la programmazione etcc… etc etc sono sinceramente combattuto….

• 51.

  1 febbraio 2012 alle 00:58
  pasanen84 says:

  D’accordo con Nicolik. In più ci cipolla non e’ mai stato chiamato al contrario di bolelli, il che compensa il 5×100 in più che ci avrebbe dato convocare il CIPs. Quello che auspico io e’ coinvolgere più giocatori nel progetto senza stravolgere gli equilibri di squadra. Non che il CIPs non meriti la convocazione, anzi la maritava molto PRima in modo da trovarsi coinvolto nella squadra e a non dover esordire in uno spareggio seria a, in una partita più che critica per l,Italia. E poi ogni tanto chiamare qualche giovane a fare da sparring e annusare la davis no? Se non facciamo noi una gestione coraggiosa che siamo una nazionale di secondo piano chi la fa? Forza azzurri!

• 52.

  1 febbraio 2012 alle 09:02
  corsoever says:

  @Roberto
  in teoria Bolelli sarebbe forte in doppio sempre che riesca a rispondere nei suoi turni di ribattuta, il che è stato sempre il suo più grosso limite … certo in doppio col servizio si cercano meno gli angoli quindi magari riesce ad essere meno bradipo di quanto si vede in singolo.
  Mi sa che nel tennis di oggi uno come Camporese farebbe la fine di Bolelli e al n.18 non ci sarebbe mai arrivato. Poi chissà magari con l’allenamento serio (o forse con la voglia di sacrificarsi) Bolelli avrebbe imparato pure a essere sufficientemente reattivo.
  Certo se così fosse che spreco!!!!

• 53.

  1 febbraio 2012 alle 11:18
  Kill Bill says:

  Nikolik,
  tu hai sempre ragione a prescindere perchè rappresenti una visione del mondo tennis che è quella di chi bazzica l’ambiente da molto tempo.
  Nella tua visione si accettano dati di fatto , sul ruolo della FIT, delle regole o anche solo di certe consuetudini , tipo ” così è , è sempre stato, e sempre sarà ”.
  Uno come me, frequentatore di circolo tennis da vecchia data, poi direttamente interessato a causa dei figli ma con esperienze e conoscenze abbastanza approfondite in altra disciplina e federazione, fa fatica a capire il modo di operare di questo pianeta e sono in particolare sconcertato da come viene gestito, si fa per dire visto che tutti sono praticamente autonomi, il settore giovanile.
  Dato che però quasi tutti ti danno ragione mi sono convinto che quello che ha torto sono io.

• 54.

  1 febbraio 2012 alle 12:13
  Roberto Commentucci says:

  Bolelli e Bracciali non giocano assieme nei tornei semplicemente perché Simone è diventato molto amico di Fabio Fognini (sono stati anche in vacanza assieme con le rispettive compagne), mentre Poto ha un rapporto di amicizia di lunga data con Bracciali.

• 55.

  1 febbraio 2012 alle 12:18
  Monet says:

  non basta essere italiani per essere amici……………..

• 56.

  1 febbraio 2012 alle 12:29
  Roby says:

  Secondo me abbiamo quasi zero possibilità di vittoria.
  Chi batte Berdych? Sefanek sul veloce perde entrambe le partite?
  Poi c’è anche il doppio Berdych Stepanek….
  Meglio pensare alla prossima partita piuttosto che discutere su chi sarebbe meglio far giocare

• 57.

  1 febbraio 2012 alle 13:25
  Roberto Commentucci says:

  E comunque si conferma l’atavica tendenza del nostro tennis maschile ad essere poco competitivo sulle superfici veloci.

• 58.

  1 febbraio 2012 alle 15:35
  anto says:

  Ascoltate Monet che non dice mai Kazzate, non parla mai a sproposito…..

• 59.

  1 febbraio 2012 alle 16:23
  Agatone says:

  Resta il fatto che Bolelli per me rimane un mistero. Uno che a 23 anni è numero 40 al mondo e in crescita e gioca alla pari con Del Potro, Djokovic e compagnia e poi, senza infortuni, non riesce più a entrare nei cento è solo un mistero

• 60.

  1 febbraio 2012 alle 17:21
  pibla says:

  In realtà su Bolelli, a mio avviso, la spiegazione è semplicissima; testa (intesa come grinta e convinzione) e gambe; ha sempre avuto poco di tutte e due, a parte un breve periodo in cui Pistolesi è riuscito a fare breccia ed a limitare queste due carenze croniche di Simone.

  Insomma, bisogna avere il coraggio di ammettere che il vero Simone è quello di prima e dopo l’incontro con Pistolesi e sarà sempre così, a meno che un giorno non incontri un’altra persona che trovi la chiave per lavorare e migliorare le due carenze croniche di Simone, cosa onestamente difficile che accada, anche se non impossibile.

• 61.

  1 febbraio 2012 alle 17:37
  pibla says:

  Per completare il ragionamento, io nell’analisi su Simone credo di essere avvantaggiato dal fatto che ho visto giocare Simone prima del suo incontro professionale con Pistolesi ed era esattamente com’è ora; un braccio pulitissimo, che però come abbiamo anche recentemente visto nel tennis odierno conta relativamente, ed un atteggiamento mentale ed una mobilità da circolo.

  Quando in seguito rividi giocare Simone, sotto la guida di Pistolesi, rimasi stupefatto dal cambiamento; il solito splendido braccio ma anche un atteggiamento ed una mobilità da giocatore professionista.

  Molto semplicemente dopo quell’intermezzo Simone, magari complici anche altre cose che non conosco, è tornato sui suoi standard pre-Pistolesi, standard che valgono una posizione tra la 100 e la 200 della classifica mondiale.

  Facciamocene una ragione.

• 62.

  1 febbraio 2012 alle 17:49
  pulsatilla says:

  Pibla,

  sottoscrivo quello che hai detto anche nelle virgole.
  Pistolesi appartiene ad una razza di allenatori molto rara: è un motivatore eccezionale.

• 63.

  4 febbraio 2012 alle 11:25
  Francesco Albanese says:

  Personalmente credo che Flavio meritasse senza alcun dubbio la convocazione!…Ma a questo punto sono d’accordo con Roberto Commentucci,nella prima giornata dovrebbero giocare Seppi con Stefanek e Simone con con Berdich!Purtroppo il rischio di essere sotto 2-0 dopo la prima giornata è molto realistico,poichè Seppi con Stefanek ha sepre perso,ed il Ceco ha molto piu’ carattere e grinta di Andreas,immaginate che giocheranno davanti ad un pubblico molto “caldo”…quindi sarà davvero durissima per il nostro!Beh su Berdich vs Bolelli…che dire…sulla carta,visto anche il momento e la classifica di entrambi non dovrebbe esserci assolutamente match…ma se il Bole,trovasse una giornata tipo quella di Wimbledon 2011 contro Wawrinka,magari potrebbe anche giocarsela a patto naturalmente che il Ceco non si esprima come all’ultimo Australian Open!Beh diciamo che è quasi impossibile che si verificano tutte queste circostanze,ma da grande tifoso azzurro del tennis quale sono, io ci spero!Del resto non costa nulla!Un salut eun grosso in bocca al lupo ai nostri tennisti!

• 64.

  4 febbraio 2012 alle 14:38
  Davide says:

  Ho uno scoop: so il vero motivo per cui Cipolla non è stato convocato!!! E’ stato sorpreso in un bar a prendere un caffè con un cugino di terzo grado di Pistolesi…

• 65.

  4 febbraio 2012 alle 21:02
  Lib says:

  Cipo non merita questo Capitano